Исходное сообщение
"Интервью с Эндрю Танненбаумом, с вопросами по ОС Minix" Отправлено andr.mobi, 04-Сен-08 16:13
чудаки, история ещё не закончилась. она рассудит намного позднее, чем вы сейчас думаете. то, что "движок" - гавно, говорили не только уважаемый Профессор (для тех, кто читал его книги), но и создатели UNIX - Пайк и Томпсон, написавшие новую ОС Plan9 - достойную наследницу старушки. Таненбаум, безусловно, прав, но он не придумал ничего нового. Давно существуют ОС, реализующие идею микроядра, описание древнего QNX4 полностью соответствует его "свежим" идеям. http://www.lib.ru/LINUXGUIDE/QNX/qnx4.txt (шестую версию QNX можно спокойно ставить и юзать, отличная вещь) Но в его учебниках никокаих новых идей и нет - он собрал, проанализировал и преподаёт кучу технологий, изучить которые без его книг нереально, всю жизнь мануалы будешь рыть. Один из главных аргументов ламера линуса о недостаточной скорости микроядра разрушены вполне академическими исследованиями, не принимать которые может только твердолобый закостеневший динозавр, пишущий и переписывающий и юзающий старушку UNIX, коим являются все линуксоиди, да и я сам, т.к. никак не расстанусь с UNIX дизайна Berkeley, ленив. А то, что "все пи.сы а ты один Д'Артаниян" мне не менее 10 лет твердили маздайные ламеры, примерно с 1993 по 2003 год. Сейчас то все крутые линухологи вдруг стали, только вот днём рождения UNIX считают 1991 :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: