> не сплетайте вместе виртуальные(бесконечные) блага и материальные(конечные) благаэто верно только если ты потребитель, а не "оплачиваешь сервера", "тратишь ресурсы на добавление контента", "тратишь время на обновление железа или софта" и тд
Ты судя по тому что пишешь, человек ты не глупый, и думаю, понимаешь что 'сайт - это не бесплатно'?
Даже торренты могут загнуться, в момент когда у последнего сида крякнется жесткий диск.
Так и умирают редкие раздачи.
> для материальных благ утром деньги вечером стулья вполне приемлемы, в то время как для виртуальных благ справедливее всего будет принцип утром стулья вечером деньги.
Возможно. Но просмотр фильма в кинотеатре - это не совсем материально благо.
И не во всяком тебе вернут деньги по причине "мне фильм показался скучным".
Но если затраты будут меньше чем доходы, то многие будут пользоваться старой проверенной схемой.
> во первых культуру потребления нужно воспитывать и это не делается в одночасье
А сейчас воспитывается культура "в интернете все должно быть бесплатно", с пропагандой потребялдства и пиратства.
Причем это касается даже опенсорса.
Фаеррфокс хочет заработать деньги и добавляет опциональный платный ВПН?
Форкнем, выпилим, сделаем свой либрвульф и будем кассказывать что мозилла скатилась, а у нас тут щво6одка. Врать про слежку и тд.
> во вторых в обществе до сих пор неравномерное или точнее неравнозначное распределение средств, и получается что те кто хотел бы заплатить но они в силу своего дохода не могут
К сожаления это касается и матерьяльных благ.
Это можно решить например "государство обеспечивает население необходим", но вопервых богатые будут против платить за бедных. А во вторых является ли статья в журнале необходимостью?
> а те кто могут не хотят из за потребительского(или даже хищнического) отношения к обществу.
К сожалению таких большинство, и если им дать возможность пользоваться бесплатно без последствий, он скорее всего выберут ее.
