- Опять без песенки Да что ж такое Опёнок уже не тот, Аноним (1), 13:39 , 05-Апр-24 (1) +9 [^]
- Скрыто модератором, Аноним (4), 13:54 , 05-Апр-24 (4) +2 [---]
- довольно вкусные улучшения, надо уже обновить свой прокси-кластер, Швондик (?), 14:04 , 05-Апр-24 (6)
- что лучше поставить для десктопа 8212 net open или фри BSD , anonnn (?), 14:05 , 05-Апр-24 (7) +1
- Для десктопа подойдёт только FreeBSD, и то если у тебя компьютеру 10 лет На чт, Омоним (?), 14:12 , 05-Апр-24 (9)
- Какие конкретно драйверы отсутствуют , Аноним (4), 14:21 , 05-Апр-24 (12)
- DragonflyBSD , Аноним (68), 14:21 , 05-Апр-24 (13)
- чёт какая-то вообще экзотика , Аноним (4), 14:40 , 05-Апр-24 (16) –1
- Самая производительная из всей плеяды exbsd, между прочим А что там экзотичного, Аноним (19), 15:29 , 05-Апр-24 (26) –2
- Тесты производительностей есть , Минона (ok), 23:10 , 05-Апр-24 (71)
- Похороникс регулярно проводит Я склоняюсь к тому, что не последняя причина это , Аноним (19), 23:44 , 05-Апр-24 (81)
- Это при том, что ядро DragonFlyBSD собирается без оптимизаций точнее, мне ни ра, Никита (??), 00:21 , 06-Апр-24 (82)
- Ядро фряхи до перехода на шланг тоже с -О2 не собиралось А какие тебе оптимизац, Минона (ok), 22:03 , 06-Апр-24 (142)
>> Я склоняюсь к тому, что не последняя причина это сборка нормальным компилятором. > Это при том, что ядро DragonFlyBSD собирается без оптимизаций (точнее, мне ни > разу его не удавалось полноценно получить с оптимизациями).Ядро фряхи до перехода на шланг тоже с -О2 не собиралось. А какие тебе оптимизации нужны в ядре? ЗЫ: Без оптимизаций это -О0, а емнип ядро там с -О1 собирается, как и фряшное когда-то.
- В последнем мною виденном стрекоза не шибко блистала , Минона (ok), 21:59 , 06-Апр-24 (141)
> Похороникс регулярно проводит. Я склоняюсь к тому, что не последняя причина это > сборка нормальным компилятором.В последнем мною виденном стрекоза не шибко блистала.
- сделай , тыквенное латте (?), 14:14 , 14-Апр-24 (189)
> Тесты производительностей есть?сделай.
- Экзотика - это арч и генту, ну или слака, Алексей (??), 11:56 , 06-Апр-24 (100) +2
- Ты бы сам ее попробовал поставить на десктоп прежде чем писать чушь В Dragonfly, Аноним (26), 16:24 , 06-Апр-24 (126) +1
- На OpenBSD десктоп поднимешь парой команд из дефолтной установки В freebsd пово, Аноним (29), 16:04 , 05-Апр-24 (29) +2
- Повозится подольше это как pkg install xorgpkg install KDE, Аноним (4), 16:48 , 05-Апр-24 (33)
- Плохо, что нет достаточно нормальных редакторов кода IDE под Опёнок Есть intell, похнапоха. (?), 17:02 , 05-Апр-24 (37) +1
- Сиди уж по VS на винде Мне как-то и vim-а хватает за глаза для кодинга, Аноним (29), 17:57 , 05-Апр-24 (43) +4
- Vim дшя кодинга это изврат Я согласен, что есть достаточно людей, которые в vim, похнапоха (?), 19:42 , 05-Апр-24 (57) +2
- пользую vim, nvi geany и SciTE последние два собираю сам с gtk2 и к geany почти, крокодил мимо.. (-), 20:14 , 05-Апр-24 (58) –2
- Это не гики, это понторезы Знаю такого, 10 лет тому назад рассмеялся мне в лицо, Аноним (102), 13:11 , 06-Апр-24 (102)
- Вероятнее, что история о похождениях Джуна из Вашей жизни , Аноним (122), 16:00 , 06-Апр-24 (122) +1
- Дело вообще не в возврасте человека, а в его отношении к делу и в том, на чем ег, Янис (?), 12:47 , 15-Апр-24 (195)
Дело вообще не в возврасте человека, а в его отношении к делу и в том, на чем его изначально учили писать код. Понятно, что Виндовс пользователи, перекочевавшие на Линукс (или в нем живущие исключительно в рабочее время), будут писать в IDE просто потому, что они не знают, что такое консоль, и следовательно не могут понять, в чем ее удобство. Если среди них найдется кто-то мотивированный учиться новому, такой человек наверняка как минимум попробует VIM или другой Юникс текстовый редактор. Те же, кто свое знакомство с компами начинали в Юниксе и командной строке, скорее всего будут писать в Emacs/VIM.Я не знаю, как с Питоном, Джавой и иными языками, но для написания кода на Си/Си++ ИМХО IDE - это просто излишество, которое зря потребляет ресурсы компа. В начале своего пути в Линукс и программировании я, признаться, совсем не хотел изучать VIM: мне он казался чем-то лишним, сложными, и вообще - да ну его, есть же NANO, и говорят он - проще для редактирования текстовых файлов в Линуксе (его правда почти всегда еще установить надо в систему, ибо изначально его может и не быть). Но когда я стал щупать VI, стал понимать его команды, первое - он уже более не казался мне чем-то космически сложным или сложнее того же NANO для простого редактирования текстов. На деле он - проще. Команды редактирования текстов в VIMе - интуитивно понятные, а потому их просто запомнить (например, для сохранения изменений в файле и выхода в VIMе надо набрать следующие совершенно очевидные и понятные клавишы: :wq. Расшифровка кода: w - write, q - quit на английском. Если кто-то скажет, что для новичка, который не знает ни VIM, ни NANO, это сложнее чем NANO, с его не совсем очевидными комбинациями клавишей для того же дела, я такому человеку разве что могу посоветовать не пожалеть время на изучение VIM). Когда же я стал на постоянной основе использовать VIM для редактирования текстов и потом - для написания программ на Си, об IDE я думать забыл. Несколькими движениями в VIM добавляется автодополнение имен переменных и функций (разумеется, при включении соответствующего заголовочного файла), подсказка в случае ошибок синтаксиса и прочее. Добавив к этому существующие удобства VIMa в виде выполнения команд, не выходя из редактора, удобного переключения между открытыми файлами, удобной навигации по открытому файлу и прочих, я получил мощнейшее средство для написания кода на Си. Как-то так. Без фанатизма. Пользуюусь тем, что удобнее. И ни я один, кстати, пришел к подобному выводу после ознокомления с VIM.
- vim для особых престарелых извращенцев , Neon (??), 02:34 , 06-Апр-24 (88) –4 [V]
- Жирные IDE для сопливых джунов, которые без подсказок обделаются, Аноним (29), 09:26 , 06-Апр-24 (96)
- Это как раз сопливые юнцы любят ПРЕВОЗМОГАТЬ и задирать нос 8212 171 я в ко, Аноним (28), 11:09 , 06-Апр-24 (98) +4
- И поэтому корячатся с жирными IDE, типо он крутой профи,звездолетом управляет и , Аноним (101), 12:12 , 06-Апр-24 (101) –1
- Лично знаю такой вайтишника который прошёл курсы питона и понтовался что пишет , Аноним (102), 13:14 , 06-Апр-24 (103)
- Двачую адеквата ТруЪ олдфаги консоль стороной обходят, ибо в молодости oтгoвнил, Макар Чудра (?), 18:59 , 06-Апр-24 (135) +1
- Дело вообще не в возврасте человека, а в его отношении к делу и в том, на чем ег, Янис (?), 12:46 , 15-Апр-24 (194)
Дело вообще не в возврасте человека, а в его отношении к делу и в том, на чем его изначально учили писать код. Понятно, что Виндовс пользователи, перекочевавшие на Линукс (или в нем живущие исключительно в рабочее время), будут писать в IDE просто потому, что они не знают, что такое консоль, и следовательно не могут понять, в чем ее удобство. Если среди них найдется кто-то мотивированный учиться новому, такой человек наверняка как минимум попробует VIM или другой Юникс текстовый редактор. Те же, кто свое знакомство с компами начинали в Юниксе и командной строке, скорее всего будут писать в Emacs/VIM.Я не знаю, как с Питоном, Джавой и иными языками, но для написания кода на Си/Си++ ИМХО IDE - это просто излишество, которое зря потребляет ресурсы компа. В начале своего пути в Линукс и программировании я, признаться, совсем не хотел изучать VIM: мне он казался чем-то лишним, сложными, и вообще - да ну его, есть же NANO, и говорят он - проще для редактирования текстовых файлов в Линуксе (его правда почти всегда еще установить надо в систему, ибо изначально его может и не быть). Но когда я стал щупать VI, стал понимать его команды, первое - он уже более не казался мне чем-то космически сложным или сложнее того же NANO для простого редактирования текстов. На деле он - проще. Команды редактирования текстов в VIMе - интуитивно понятные, а потому их просто запомнить (например, для сохранения изменений в файле и выхода в VIMе надо набрать следующие совершенно очевидные и понятные клавишы: :wq. Расшифровка кода: w - write, q - quit на английском. Если кто-то скажет, что для новичка, который не знает ни VIM, ни NANO, это сложнее чем NANO, с его не совсем очевидными комбинациями клавишей для того же дела, я такому человеку разве что могу посоветовать не пожалеть время на изучение VIM). Когда же я стал на постоянной основе использовать VIM для редактирования текстов и потом - для написания программ на Си, об IDE я думать забыл. Несколькими движениями в VIM добавляется автодополнение имен переменных и функций (разумеется, при включении соответствующего заголовочного файла), подсказка в случае ошибок синтаксиса и прочее. Добавив к этому существующие удобства VIMa в виде выполнения команд, не выходя из редактора, удобного переключения между открытыми файлами, удобной навигации по открытому файлу и прочих, я получил мощнейшее средство для написания кода на Си. Как-то так. Без фанатизма. Пользуюусь тем, что удобнее. И ни я один, кстати, пришел к подобному выводу после ознокомления с VIM.
- Хрень не пиши Во фряхе десктоп давным давно инсталится одной командой desktop-i, Аноним (26), 16:28 , 06-Апр-24 (127)
- Пробовал ради интереса запускать на относительно современных ноутбуках GhostBSD , lxoid (ok), 19:00 , 05-Апр-24 (47) +3
- Хотя вот сейчас обновился до той самой OpenBSD 7 5 и стало чуть лучше с производ, lxoid (ok), 19:03 , 05-Апр-24 (48)
- субъективно, вы, вероятно, путаете отзывчивость системы с производительностью , крокодил мимо.. (-), 20:35 , 05-Апр-24 (62)
- Откуда ж вы пришли в индустрию и зачем, господи Вам библиотекарем надо, а не в , Аноним (35), 23:23 , 05-Апр-24 (75) –5 [V]
- вполне нормальный конфиг чтожеснамистало - это когда 32GB RAM у секретарши и , крокодил мимо.. (-), 23:33 , 05-Апр-24 (79) +3
- С нами стало когда браузеру с модно-молодежным веб ресурсом нужен майнфрейм, что, Аноним (29), 01:51 , 06-Апр-24 (87) +3
- Это же прекрасно, что сервер в такой конфигурации выполняет поставленные задачи , An (??), 08:14 , 06-Апр-24 (95) +3
- Считаете, что ему для персональной почты и пары тройки рассылок надо купить пека, ox (?), 13:35 , 06-Апр-24 (107)
- Откуда Это легаси Старое проверенное, скорей всего и биосы перепрошиты , аннаним (?), 16:20 , 06-Апр-24 (124)
- Судя по спекам сервера - там просто вакансия библиотекаря уже была занята Ну он, Аноним (158), 12:19 , 07-Апр-24 (158)
> Откуда ж вы пришли в индустрию и зачем, господи? Вам библиотекарем надо, а не > в "сервера". На пентиумах. Сервера. Ага. Чтожеснамистало.жпгСудя по спекам сервера - там просто вакансия библиотекаря уже была занята. Ну он админом с горя и устроился, в всю ту же сельскую библиотеку. А комп - какой сосед побогаче выкинул, то и сервер.
- Это ты путаешь отзывчивость с тиканьем , Минона (ok), 23:27 , 05-Апр-24 (78) +1
- ммм аргументы ссылки ибо https docs kernel org timers no_hz htmlhttps wxd, крокодил мимо.. (-), 00:47 , 06-Апр-24 (85)
- Действительно, казалось бы какая может быть связь между частотой притяния решени, Аноним (158), 12:20 , 07-Апр-24 (159)
> Это ты путаешь отзывчивость с "тиканьем". Действительно, казалось бы какая может быть связь между частотой притяния решений шедулинга задач и отзывчивостью системы?!
- В зависимости от того, что ты понимаешь под отзывчивостью системы может быть п, Минона (ok), 22:21 , 08-Апр-24 (175)
>> Это ты путаешь отзывчивость с "тиканьем". > Действительно, казалось бы какая может быть связь между частотой притяния решений шедулинга > задач и отзывчивостью системы?!В зависимости от того, что ты понимаешь под "отзывчивостью системы" может быть прямо противоположной.
- Под этим можно понимать что-то разное Время реакции на события, особенно worst , Аноним (-), 14:05 , 14-Апр-24 (187)
> В зависимости от того, что ты понимаешь под "отзывчивостью системы" может быть > прямо противоположной.Под этим можно понимать что-то разное? Время реакции на события, особенно worst case. И тут как ни крути а чем меньше квант времени тем быстрее шедулер сможет отдать проц нужной задаче. При допустим 100Гц вот хоть как но энная прога в своем праве держать проц 10мс. И пусть весь мир подождет, но решение что проц сейчас будет отдан более приоритетной задаче будет не ранее чем через 10 мс. А вон там те точки принятия решений - каждый 1 мс. Некая разница. При том на порядок в случае 100 vs 1000 Гц тиков привязаных к шедулингу задач.
- Можно, но капитаны звездолетов это не проходили Так вот есть такие use cases, гд, Минона (ok), 08:57 , 15-Апр-24 (190)
>> В зависимости от того, что ты понимаешь под "отзывчивостью системы" может быть >> прямо противоположной. > Под этим можно понимать что-то разное? Время реакции на события, особенно worst > case.Можно, но капитаны звездолетов это не проходили. > И тут как ни крути а чем меньше квант времени тем быстрее > шедулер сможет отдать проц нужной задаче. При допустим 100Гц вот хоть > как но энная прога в своем праве держать проц 10мс. > И пусть весь мир подождет, но решение что проц сейчас будет > отдан более приоритетной задаче будет не ранее чем через 10 мс. > А вон там те точки принятия решений - каждый 1 мс. > Некая разница. При том на порядок в случае 100 vs 1000 > Гц тиков привязаных к шедулингу задач. Так вот есть такие use cases, где частый "тик" ухудшает response time.
- а разве тут есть выбор , Аноним (8), 14:12 , 05-Апр-24 (10)
- фря если мимикрируете под виндузятника Остальным главное чтобы бип-бип был , Аноним (14), 14:23 , 05-Апр-24 (14) +1
- FreeBSD в качестве десктопа заработает в большинстве случаев OpenBSD иногда зас, Аноним (2), 14:30 , 05-Апр-24 (15) +1
- Обычно это в большинстве случаев значит что не заработает именно то железо, ко, Аноним (23), 15:25 , 05-Апр-24 (25)
- Помоему инфы по NetBSD неожиданно даже больше, чем по OpenBSD, хотя конечно мень, BorichL (ok), 17:07 , 05-Апр-24 (39) +2
- MATE 1 28 ещё не вышел, да и в NetBSD нету больше KDE и не будет скорее всего, в, lxoid (ok), 19:15 , 05-Апр-24 (51)
- Выпуск OpenBSD 7.5, BorichL (ok), 18:04 , 08-Апр-24 (173)
> MATE 1.28 ещё не вышел, >да и в NetBSD нету больше KDE > и не будет скорее всего, вон даже в OpenBSD только недавно > портировали 5-ую версию, когда уже 6-ая вышла. - Ну с 1 26 значит так было, а 1 28 в фряху уже завозят, ибо когда оно уже выйдет,, BorichL (ok), 18:07 , 08-Апр-24 (174)
> MATE 1.28 ещё не вышел, Ну с 1.26 значит так было, а 1.28 в фряху уже завозят, ибо когда оно уже выйдет, портировать его будет уже немножечко поздно. >да и в NetBSD нету больше KDE > и не будет скорее всего, вон даже в OpenBSD только недавно > портировали 5-ую версию, когда уже 6-ая вышла. Да и не надо, хотя QT6 завезли, наверно потихоньку и это портируют.
- По поводу наличия информации Net Free OpenBSD на русском языке практически в рав, Пельменелюб (?), 07:29 , 06-Апр-24 (92) +1
- С разморозкой вас, дяденька Добро пожаловать в 2024 год Последняя книга по фрях, q (??), 14:44 , 06-Апр-24 (114)
- В конструкции автомата Калашникова за десятки лет не было принципиальных изменен, Пельменелюб (?), 15:39 , 06-Апр-24 (121)
- А ты попробуй по английски почитать, там несложно Ну или по хипстерски в гуглоп, BorichL (ok), 15:15 , 09-Апр-24 (179)
> С разморозкой вас, дяденька. Добро пожаловать в 2024 год. > Последняя книга по фряхе на русском вышла пятнадцать лет назад. Русская ветка > манов и хендбука загнулась в те же годы. > Осталсся только недавно некромантированный из польской могилы фрибсд журнал, и безумный > Мишенька Лукас, раз в дессять лет переиздающий свою Аюсолют Фрибсд.А ты попробуй по английски почитать, там несложно. Ну или по хипстерски в гуглопереводчик хэндбук засунь, если недоразвитый. С разморозкой вас, сынок. Добро пожаловать в 2024 год.
- Та же фигня Документации нет от слова совсем Приходилось искать в гугле и даже з, Макар Чудра (?), 18:39 , 06-Апр-24 (133) +2
- 1 Смотришь поддержку своего железа в бсд2 Считаешь количество костылей и просл, Аноним (23), 15:24 , 05-Апр-24 (24) –3
- да ну, проще макбук купить, там в чиртулке можно ваши лрнуксы крутить если надг , Аноним (28), 15:56 , 05-Апр-24 (28) –2
- На фряхе все всегда заводилось А вы оба это один человек который уныло набрасыв, Аноним (4), 16:50 , 05-Апр-24 (36)
- Но вот со спеллчекером в макоси, определенно, большие проблемы Даже гигантские , Аноним (-), 14:09 , 14-Апр-24 (188)
> да ну, проще макбук купить, там в чиртулке можно ваши лрнуксы крутить > если надг очень Но вот со спеллчекером в макоси, определенно, большие проблемы. Даже гигантские.
- FreeBSD однозначно Ибо OpenBSD - параноидально чокнутые на безопасности, котора, Макар Чудра (?), 18:30 , 06-Апр-24 (131)
- увы, но нет не однозначно NetBSD - для тех, кому интересно в исходники, в пор, крокодил мимо.. (-), 01:28 , 07-Апр-24 (150) –3
> FreeBSD однозначно. Ибо: увы, но нет.. не однозначно.. NetBSD - для тех, кому интересно в исходники, в портирование (в работу со многими архитектурами), в (относительно) простой код.. база.. у minix3 заявлена бинарная совместимость c NetBSD, например.. FreeBSD - оч странная система, возможно для сервера, если по какой-то причине не устраивает Linux и/или нет желания в Illumos (с родным zfs).. OpenBSD - R'n'D проект с эталонной документацией (по сути, сторонние гайды не нужны, т.к. система всегда идёт с актуальными man и info страницами).. лучшая (среди прочих *BSD) поддержка железа, прекрасно себя ведёт на ноутах (suspend/hibernate из короба, простая настройка действий на закрытие крышки/экрана и т.п.), родной PF, отличная сеть и куча прочих достоинств.. но.. файловая система без trim (оставьте 30% от объёма накопителя как unallocated и дайте GC делать свою работу), nfs3 в базе, нет ACL (собсно за ненадобностью, но кому-то может быть оч некомфортно первое время), ограниченная поддержка RAID (не все режимы и с особенностями), и, ещё раз - эт R'n'D.. т.е. aslr/рандомизация, шифрование, перелинковка ядра, pledge/unveil и прочее, зачастую влияющее на производительность (особенно актуально для старых/слабых машин).. почти всё можно настроить по усмотрению и обстоятельствам, что требует внимательного чтения доков (понимать написанное тож оч неплохо, а то у самого бывает: гляжу в книгу - вижу фигу).. для опёнка, как уже выше мельком отметили, M.W. Lucas (Netflow, FS и обзор системы), Peter Hansteen (PF) и Charles Kozierok (TCP) будут оч полезны как референс.. как-то так..
- Ага, прям как единорог Все о ней слышали, но никто не видел В общем, давай дог, Макар Чудра (?), 02:20 , 07-Апр-24 (151) +2
> с эталонной документациейАга, прям как единорог. Все о ней слышали, но никто не видел. В общем, давай договоримся, что ты больше не будешь такое писать.
- странно сам именно из-за доков выбрал OpenBSD - система работает точно так, ка, крокодил мимо.. (-), 15:19 , 07-Апр-24 (164) –2
>> с эталонной документацией > Ага, прям как единорог. Все о ней слышали, но никто не видел. > В общем, давай договоримся, что ты больше не будешь такое писать. странно.. сам именно из-за доков выбрал OpenBSD - система работает точно так, как написано (в отличие от).. для тех, кто не понимает, как работает локальная система (кто не знает, как искать информацию локально, без интернета), подняли онлайн: http://man.openbsd.org/ жалобы на доки, ссылки на сторонние ресурсы (а-ля https://www.openbsdhandbook.com/) и поиски Большой Красной Кнопки, как правило, идут от людей, которые по какой-то причине не хотят, не могут или не умеют читать и воспринимать написанное.. либо неспособны самостоятельно находить ответы на вопросы в принципе (такое тоже бывает).. оффсайт: https://www.openbsd.org/mail.html https://www.openbsd.org/groups.html https://www.openbsd.org/report.html для поиска какой-то специфики стоит сперва прошерстить архивы (openbsd-*) рассылок: https://marc.info/ коробит текстовый email с шириной до 72-ух символов?! - извините..
- Про документацию - чушь не надо писать FreeBSD лучшая документация из всех BSD,, bOOster (ok), 06:16 , 10-Апр-24 (180)
Про документацию - чушь не надо писать. FreeBSD лучшая документация из всех BSD, если дело не касается MANa. Да и вообще это глупость на man ссылаться как на документацию, так как man в основном идет с соответствующей утилитой, и в 99% случаев будет одинаков и для FreeBSD, OpenBSD, Linux и т.п.Ну и называть FreeBSD странной системой - тоже затея не от большого ума. Тогда и Debian надо называть странной, так как системы во многом похожи.
- Чем они похожи , AlxAlp (?), 08:05 , 18-Апр-24 (198)
>FreeBSD и Debian во многом похожиЧем они похожи?
- Сообщество BSD-шников токсично, да Может сначала последовательно по своим комм, Пельменелюб (?), 17:36 , 07-Апр-24 (167) –2
Сообщество BSD-шников токсично, да))) Может сначала последовательно по своим комментариям пройдешься? Ответы почитаешь внимательно. Тебе ведь реально указывали где искать документацию/книги.
- чо такая некрофилия вон, в соседней новости ффмпег 7 вышел, Golangdev (?), 14:45 , 05-Апр-24 (18)
- настало время дивных обновлений Господа, кто давно не обновлялся и вдруг надум, крокодил мимо.. (-), 14:57 , 05-Апр-24 (20) +3
- Дожили BSD-системы стали юниксподобными BSD - одна из двух трёх основных вет, Аноним (27), 15:46 , 05-Апр-24 (27) +3
- Опять двадцать пять И в винду из фпяхи исходники утащили, ага Почитал бы ты чт, Аноним (12), 16:36 , 05-Апр-24 (32) –1
- Потому что они официально не сертифицированы как юникс,в отличии от той же макос, Аноним (55), 19:27 , 05-Апр-24 (54)
- Стандартные пузыри начинающего фрюховода В нулевых ещё наслушался, ничего блин , Аноним (67), 22:59 , 05-Апр-24 (68)
- Актуальные BSD де-юре не имеют права называться UNIX т к не прошли соответству, Аноним (102), 13:32 , 06-Апр-24 (106) –1
- Не успел новый опёнок выйти, а уже фикс подвезли 001 SECURITY FIX April 8, 20, Аноним (40), 17:31 , 05-Апр-24 (40)
- эт на Xserver, новость тут чуть ранее уже опубликована https www openbsd org , крокодил мимо.. (-), 17:57 , 05-Апр-24 (44)
- Система будущего, не иначе, Аноним (45), 17:59 , 05-Апр-24 (45)
- И чего хотел сказать этим Типа лучше бы не подвозили , Аноним (55), 19:26 , 05-Апр-24 (53) +1
- СисКол по блату И здесь без блата не обошлось, OpenEcho (?), 19:13 , 05-Апр-24 (50)
- Всё это здорово, но нет софта а-ля JetBrains Какая бы ось не была классной, реш, Аноним (55), 19:25 , 05-Апр-24 (52) +1
- Почему нет JB Он есть - intellij Есть netbeans, qtcreator, kdevelop То есть н, похнапоха (?), 00:24 , 06-Апр-24 (83) +1
- Если вас не затруднит, расскажите пожалуйста, почему люди до сих пор используют , st17 (ok), 01:47 , 14-Апр-24 (186)
> но нет софта а-ля JetBrains. > в макоси есть божественные final cut и logic pro.Если вас не затруднит, расскажите пожалуйста, почему люди до сих пор используют Windows если там не работают такие самые нужные им эти две программы?
- А кстати, как на ней скорость запуска java приложений, в т ч с холодного стопа , Ю.Т. (?), 07:14 , 06-Апр-24 (91)
- Попробуй openj9, если интересует скорость запуска Но исполнение процентов на 20, Аноним (19), 08:12 , 06-Апр-24 (94) +1
- Спасибо Однако медленнее на 20 , Ю.Т. (?), 06:40 , 07-Апр-24 (154)
> Попробуй openj9, если интересует скорость запуска. Но исполнение процентов на 20 медленней > было. Памяти тоже раза в 2 меньше потребляет.Спасибо. Однако "медленнее на 20%"??
- Java по задумке не предназначена чтобы запускаться моментально , Аноним (55), 14:13 , 06-Апр-24 (111) +3
|